对“规则里的能力只是指实施的能力，不是能做到与否”这个观点存疑。极端例子，如果蒋和对方球员相对位置、动作等都不变，所处位置平移到角旗区，是否会吹罚这个越位犯规？个人认为不会，原因就是对方球员没有处理这个球的能力，他可以实施防守动作，比如向球门跑等等，但根据常理，他不可能在转瞬之间冲到门前解围。所以这种情况不构成越位。从这个角度来说，是否具备处理球能力，是和能做到与否相关的。
不知您是否能同意上述推论，如果可以的话，那么在这一点的基础上，进一步推论。还是刚刚的假设，蒋和对方球员相对位置、动作等都不变，所处位置变化。他们的所处位置从角旗区一路平移，总有一个点上，裁判觉得对方球员具备处理这个球的能力了，从这个点开始，裁判会开始吹罚越位犯规。而这个点的决定，就是裁判的裁量权。规则没有明确规定，实际中具体是哪个点，当值主裁说了算。
刚刚说的是平面上的移动，那么，空间上的呢？就是上下的呢？再举个例子，如果对方球员趴在地上，而球从他上方飞过，球路很高，贴球门横梁进球，应该认为他具备处理球能力么？个人觉得是不具备的，因为按照常识，他不可能在转瞬之间从地上爬起，高高跃起把球挡出，所以这种情况不构成越位。还是如平面一样进一步推论，对方球员处于可起跳的状态，球路很高，贴球门横梁进球，是否因为他能起跳，就判定他具备挡出球的机会？个人觉得也是不行的，原因同前，常理判断，一般做不到。随着球速降低、球路下降，总有那么一个点上，裁判判断对方球员具备处理这个球的能力了，而这个点的决定，就又是裁判的裁量权了。
所以个人的理解，在这类判罚中，裁判的裁量权必不可少，没有绝对的对错，根据个人判断而定。不同的裁判可能得出不同的结果，判与不判都是合理的，而不是简单的肯定是或肯定不是越位犯规。